Pular para o conteúdo principal

[38]

Assuma o seu presente, decida! Metade do seu corpo está para fora de um poço. Suas pernas estão para o lado de dentro. Alguns fantasmas as seguram e puxam para baixo. Elas são o seu passado. Seu futuro é todo o horizonte que você pode vislumbrar do lado de fora mais tudo aquilo que está além dele. Uma planície infinita com direções infinitas. Você tem medo de escolher o caminho errado. Mas que sentido tem falar de caminhos certos ou errados se são em número infinito e se você não tem a perspectiva do destino? Se fosse possível percorrer todos eles e comparar os seus destinos, talvez pudéssemos falar em pior ou melhor caminho. Esta possibilidade, contudo, não existe. Aceite a sua limitação. Só tens um destino visível: a escolha. Seja forte, balance as pernas, chute seus fantasmas. Ninguém disse que seria fácil. Quando conseguir sair do poço, não olhe para dentro. Seus fantasmas inspiram compaixão, irão pedir a tua mão, como se eles pudessem ultrapassar a linha do presente em direção ao futuro com a sua ajuda. Mas não podem. Não se afunde novamente. Siga em frente. Assuma o seu presente, decida, liberte-se!

Comentários

Leben disse…
Liberto-me. É somente o que tenho feito: mergulhar, livre e consciente, na vastidão do infinito.

Ninguém disse, é verdade, que seria fácil; mas é. É tão fácil...

No espaço entre uma e outra letra, uma e outra palavra, uma e outra linha, uma e outra página; no infinitésimo ou na totalidade do tempo, seja como for, está lá, imponente e suave, dinâmico e irremovível, o infinito.
Leben disse…
O infinito é um só.
Leben disse…
O infinito é um só, mas tão várias podem ser as formas de mergulhar nele...

E tudo são deliciosas possibilidades, magníficas e saborosas dúvidas...

Continuar advogando, perto dela e estando dentro dela (USP), ou aceitar uma proposta para Brasília e penetrar nas emoções da Filosofia da UNB?

Ou nenhuma destas coisas...e outra coisa.
Que importa? Tudo é uma maravilha; resta saber qual delas escolher...

Tudo no infinito é crescimento, quando se é em si.
Leben disse…
Nada é como antes...

"Quem sabe o coração me dirá;
Dirá se cabe ou não no mesmo lugar...Quem sabe...

Tanta felicidade é o rio que vai.
Um lugar comum, onde nós dois somos um...".(N.M)
Leben disse…
Infinito,

Será o que o J. Neto imaginou que isso cairia como uma luva para mim?
Todavia, essa não é a música que compus para o Infinito.

E, modéstias a parte, a música que fiz...Creio que ele adoraria ouvir; está melhor do que qualquer coisa que eu escreva.

Não escrevo bem; todavia, eu canto, e componho, espetacularmente bem...

Mas leia-mos...



Uma Chance em Mil (J.Neto)

“De repente, quando menos se espera
O amor vai tocar você
Se no começo você não entender
É normal
Mas você vai se acostumar no final
Deixa acontecer, e você vai ver
Vale a pena tentar
Se o amor vem.
Não vem por acaso
É uma coisa além que faz surgir
Não é lenda não essa sensação
Que domina você
É questão de pele
Se bate, não dá para esquecer

Quando aparece uma chance em mil
Você tem que pegar
Não acontece duas vezes
Se desta vez passar
Se resistir até o fim
Seu tempo acabou
Sinto muito.
Mas, assim é o amor”


Ahhhhhhhhhh, Filosofia.
Ahhhhhhhhhh, Infinito.
Eros disse…
A paixão me levou duas vezes à Brasília. Da primeira, guardo muitas boas lembranças. Da segunda, nem tanto.
Motivos egoístas me levam a sugerir a USP.
Leben disse…
Pijn.

Postagens mais visitadas deste blog

[200] A distinção entre contexto de descoberta e contexto de justificação, segundo Reichenbach

A distinção entre contexto de descoberta e contexto de justificação é normalmente apresentada como marcando a diferença entre, por um lado, os processos de pensamento, teste e experimentação que de fato ocorreram em um laboratório ou em um ambiente de pesquisa e que levaram ou contribuíram para alguma descoberta científica e, de outro, os processos de justificação e validação dessa descoberta. Haveria, portanto, uma clara diferença entre descrever como cientistas chegaram a fazer certas alegações científicas, o que seria uma tarefa para as ciências empíricas, como a sociologia, a psicologia e a antropologia da ciência, e justificar essas alegações, o que seria uma tarefa para a epistemologia, uma disciplina normativa e não-empírica. Essa distinção é corriqueira em debates acerca do escopo da filosofia da ciência e teria sido explicitada inicialmente por Reichenbach. Contudo, quando examinamos a maneira como ele circunscreveu as tarefas da epistemologia, notamos que alguns elementos i…

[138] Sonhos, Percepção e Alucinação, uma diferença intrínseca ou extrínseca?

Sonhos são diferentes de percepções que são diferentes de alucinações. A diferença talvez não esteja, muito embora possa estar, na qualidade das experiências que se tem ao sonhar, perceber ou alucinar. Sonhar, perceber e alucinar são estados diferentes nos quais o sujeito pode se encontrar. O sonho é um estado de repouso, os sentidos estão adormecidos e, no entanto, o sujeito passa por algum tipo de experiência fenomênica. O perceber, ver ou sentir é um estado de alerta, os sentidos captam informações do próprio corpo e do ambiente circundante que são apresentadas através da experiência perceptiva do indivíduo. A alucinação é um estado de desajuste neurológico/psíquico do indivíduo: ele tem a impressão de ver coisas que, na verdade, não existem absolutamente nas suas imediações.

Na terceira pessoa, examinando o indivíduo A, estes três estados de experiência são claramente distintos e facilmente distinguíveis. Diferenças na atividade cerebral podem nos fornecer critérios não-duvidosos s…

[194] Notas sobre a ética da crença

Resolvi organizar um pouco as minhas notas sobre um tema do qual a esfera pública, especialmente em tempos de pós-verdade, parece cada vez mais carente, a saber, a ética da crença.
Resumo:

Neste artigo, discuto a norma defendida por Clifford de que somente a crença baseada em indícios suficientes é legítima. Articulo os dois principais argumentos apresentados por Clifford em favor dessa norma, um que apela para o valor instrumental da crença baseada em indícios, e um segundo que apela para a credulidade acarretada e a corrupção da capacidade de evitar o erro se negligenciamos a referida norma. Sustento que o primeiro argumento é insuficiente para estabelecer a norma em geral. Crenças que não são meios para ações ficam de fora do escopo do primeiro argumento. O segundo argumento tem um alcance mais abrangente. Contudo, ele pode ser bloqueado se o agente segue uma norma intelectualista que visa insular as crenças injustificadas do restante da sua vida cognitiva e ativa. É uma questão …