Pular para o conteúdo principal

[118] Fenomenologia da liberdade e o sentido da vida

Uma vida hedonista pode, na perspectiva daquele que a vivencia, ser repleta de sentido. O que potencializa a percepção do sentido, neste caso, é a satisfação contínua de desejos. Ou talvez, de modo negativo, o hedonista não perceba vazio em sua vida pelo fato de não se sentir impotente ou neutralizado por obstáculos que não conseguiria superar. Claro que o seu sucesso neste tipo de vida depende de os seus prazeres serem digamos fáceis.

Uma vida hedonista repleta de sentido na perspectiva interna pode ser completamente destituída de sentido para aqueles que o observam. Mas isso só ocorre porque coletivamente demandamos uns dos outros e de nós mesmos uma vida que transborde em bens em alguns ou vários momentos da vida. Isto é, uma vida terá tanto mais sentido externo quanto mais bens gera para o que lhe é externo, pessoas, animais ou até algo inanimado como o planeta. Este sentido externo para a vida pode muito bem também ser o sentido interno para a vida se a demanda por transbordar em bens não é apenas coletiva, mas é sobretudo interna e pessoal. 

Quanto maior a amplitude do bem esperado, menor a probabilidade de obtê-lo. Não importa, desde que difícil, mas não impossível, continua-se a experienciar o sentido da vida enquanto lutamos pelo bem. Aqui a experiência da liberdade é fundamental. Pouco importa a verdade ou falsidade teórica do determinismo. Desde que tenhamos a percepção de que podemos vencer determinados obstáculos, por mais esforço que exija, dentro de limites realistas, para a obtenção  destes bens ampliados, nos sentimos livres. Sentimos que temos controle sobre os meios para obter o fim. Sem esta percepção da liberdade, a vida cessa de ter sentido. Veja que não é pela não-obtenção dos bens ampliados que a vida deixa de ter sentido. No meio do caminho, a minha vida pode me ser tirada sem que isto elimine o seu sentido, seja interno, seja externo. O que bloqueia o sentido da vida é a impossibilidade percebida da obtenção dos bens ampliados.

Claro que os juízos aqui podem divergir e variar. As pessoas têm diferentes limiares de paciência e persistência. O que alguém percebe como impossível realisticamente pode ser perfeitamente viável para outra pessoa. E, assim, enquanto um sujeito sente que a sua vida perde sentido por não se sentir livre e capaz de obter os bens ampliados que ela demanda, um observador pode igualmente afirmar que a vida deste sujeito perdeu o sentido, mas por uma razão diversa: por ele ter desistido de perseguir bens ampliados que estavam ao seu alcance.

No meio desta história coopera a esperança, às vezes com razão, mas muitas vezes sem. A esperança se inflitra na percepção que o sujeito tem quanto à viabilidade de obter os seus bens ampliados. Mesmo que lhe seja impossível alcançá-los, os sujeitos sentem que podem e, ao sentir que podem, continuam a perceber as suas vidas como dotadas de sentido. Mas tudo pode não passar de uma ilusão. Presente grego da natureza que muitas vezes ama mais a preservação do indivíduo que ele mesmo. 

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

[201] A ética da crença

Voltei ao assunto da ética da crença (veja aqui a minha contribuição anterior 194 ) para escrever um texto que possivelmente será publicado como um verbete em um compêndio de epistemologia. Nesta entrada, decidi enfatizar três maneiras pelas quais a discussão sobre normas para crer se relaciona com a ética, algo que nem sempre fica claro neste debate: (1) normas morais servem de analogia para pensar normas para a crença, ainda que os domínios normativos, o epistêmico e o moral, sejam distintos; (2) razões morais são os fundamentos últimos para adotar uma norma para crer e (3) razões morais podem incidir diretamente sobre a legitimidade de uma crença, a crença (o ato de crer) não seria assim um fenômeno puramente epistêmico. O item (3) representa sem dúvida a maneira mais forte pela qual, neste debate, epistemologia e ética se entrelaçam. Sobre ele, abordei sobretudo o trabalho da Rima Basu que, a meu ver, é uma das contribuições recentes mais interessantes e inovadoras ao debate da ét...

[200] A distinção entre contexto de descoberta e contexto de justificação, segundo Reichenbach

A distinção entre contexto de descoberta e contexto de justificação é normalmente apresentada como marcando a diferença entre, por um lado, os processos de pensamento, teste e experimentação que de fato ocorreram em um laboratório ou em um ambiente de pesquisa e que levaram ou contribuíram para alguma descoberta científica e, de outro, os processos de justificação e validação dessa descoberta. Haveria, portanto, uma clara diferença entre descrever como cientistas chegaram a fazer certas alegações científicas, o que seria uma tarefa para as ciências empíricas, como a sociologia, a psicologia e a antropologia da ciência, e justificar essas alegações, o que seria uma tarefa para a epistemologia, uma disciplina normativa e não-empírica. Essa distinção é corriqueira em debates acerca do escopo da filosofia da ciência e teria sido explicitada inicialmente por Reichenbach. Contudo, quando examinamos a maneira como ele circunscreveu as tarefas da epistemologia, notamos que alguns elemento...

[205] Desafios e limitações do ChatGPT

  Ontem tive uma excelente discussão com o Everton Garcia da Costa (UFRGS) e André Dirceu Gerardi (FGV-SP), a convite do NUPERGS, sobre Desafios e Limitações do ChatGPT nas ciências humanas . Agradeço a ambos pela aprendizagem propiciada. Gostaria de fazer duas considerações que não enfatizei o bastante ou esqueci mesmo de fazer. Insisti várias vezes que o ChatGPT é um papagaio estocástico (a expressão não é minha, mas de Emily Bender , professora de linguística computacional) ou um gerador de bobagens. Como expliquei, isso se deve ao fato de que o ChatGPT opera com um modelo amplo de linguagem estatístico. Esse modelo é obtido pelo treinamento em um corpus amplo de textos em que a máquina procurará relações estatísticas entre palavras, expressões ou sentenças. Por exemplo, qual a chance de “inflação” vir acompanhada de “juros” numa mesma sentença? Esse é o tipo de relação que será “codificada” no modelo de linguagem. Quanto maior o corpus, maiores as chances de que esse modelo ...